Přístupy k SLM přijaté WOCAT
Javory jsou jedním z nejlepších okrasných stromů používaných v krajinných úpravách obydlených oblastí v Rusku i v zahraničí.
Naléhavým problémem v aridní oblasti je bioekologické odůvodnění pro optimalizaci biologické rozmanitosti zástupců rodu Acer L. při úpravách veřejných zeleně (parky, náměstí, bulváry, uliční výsadby) a upřesnění doporučení pro výrobu o provádění krajinářských prací zahrnujících druhy rod. Acer L.
Článek představuje sortiment dřevin rodu Acer L. doporučena pro optimalizaci sadových úprav výsadeb v Rostově na Donu a Novočerkassku. Bylo stanoveno hodnocení dekorativních vlastností javorů ve srovnání s jinými druhy používanými v krajinářství; stejně jako dekorativní trvanlivost stromů v městských podmínkách. Nejvyšší skóre za dekorativnost získal javor norský a klen (202 a 201 bodů). Dekorativní životnost javorů je od 45 do 80 let. Představení rodových stromů Acer L. v krajinářských úpravách pomáhá obohatit škálu rekreačních a zelených ploch v městském prostředí. Pro veřejné objekty aglomerace Rostov je vyvinuta řada odolných okrasných dřevin rodu Acer L. pro různé typy výsadeb. Ve venkovních výsadbách se doporučuje vysadit: Acer platanoides L.; A. platanoides ‘Globosum’, A. pseudoplatanus L., A. saccharinum L. Použití jako tasemnice A. platanoides L. a jeho dekorativní formy, A. platanoides ‘Globosum’, A. pseudoplatanus L., A. negundo L. (zlaté a pestré formy). Na živé ploty – A. ginnala L., A. tataricum L., A. campestre L.
Experimenty s růstovými stimulanty ukázaly, že nejlepší ukazatele pro změny lineárních rozměrů a akumulaci fytomasy byly získány s použitím Krezacin 0,003 % a SAN 0,01 %. Bylo dosaženo nejlepšího vývoje Acer L. na hnojeném pozadí s použitím přípravků SAN 0,01 %, Humate 0,02 % a 0,03 %.
Problematika komplexního hodnocení stavu dřevin rodu je zdůvodněna Acer L. a základní agrotechnické technologie pěstování sadebního materiálu pro účely krajinotvorby. Vypracovaná opatření k optimalizaci druhové skladby výsadeb zeleně přispívají ke zlepšení dekorativních funkcí parkových výsadeb.
Bibliografické odkazy
1. Kolesnikov AI Dekorativní dendrologie. M .: Nakladatelství «Lesnický průmysl», 1974. 704 s.
2. Kosťukov SM Bioekologické zdůvodnění řady keřů pro krajinářské úpravy urbokrajiny Dolního Povolží: autor. dis . Cand. S.-H. Vědy Všeruský výzkumný ústav agrolesnictví Volgograd, 2012. 24 s.
3. Kulygin AA Příprava semen dřevin a keřů k setí: studijní příručka pro stud. specialista. “Lesn. a lesní farma «AA Kulygin; Novočerk. State melior Acad., Novocherkassk; 1999. 59 s.
4. Merinov Yu.N. Vymezení Rostovské aglomerace Yu.N. Merinov, Yu.Yu. Merinova Science. 2014. č. 6.
5. Ivonin VM Lesní meliorace krajiny. Rostov n/d., 2001. 188 s.
6. Pokhilko LO Ekologické principy utváření škály dřevin v krajinných úpravách města Rostov na Donu: autor. dis. . Cand. biol. vědy. Rostov n/D, 2009. 26 s.
7. Doporučení pro využití druhů rodu Acer L. v krajinném zahradnictví Rostovské aglomerace I. S. Kolganov; Ss Ram; Novočerk. Předsedou se stal Ing. kousek křídy. Institut FSBEI HE Donskoy GAU. Novočerkassk, 2017. 24 s.
8. Romanov EM Lesní kultury. Výroba a použití netradičních organických hnojiv v lesních školkách: studie. příspěvek EM Romanov, TV Nureeva, DI Mukhortov. Yoshkar-Ola: Nakladatelství MarSTU, 2001. 156 s.
9. Semenyutina AV Účinnost použití shlukové metody při analýze dekorativních výhod ozelenění výsadeb AV Semenyutina, I.Yu. Podkovyrov, SS Taran Globální vědecký potenciál. 2014. č. 7 (40). Pp. 48-51.
10. Semenyutina AV Multifunkční role adaptivních rekreačních ozelenění v urbanizovaných oblastech AV Semenyutina, GV Podkovyrova Novinky z komplexu agrouniverzitní Nižněvolžskij: Věda a vyšší odborné vzdělávání. 2011. č. 3 (23). Pp. 37-43.
11. Taran SS Vliv faktorů prostředí na biometrické charakteristiky výsadby javoru javoru norského SS Ram věda. Přemýšlejte. 2014. č. 1. Část 3 Str. 4-13. URL: wwenews.esrae.ru/1-23 (datum odvolání: 12. 21. 2018).
12. Hilaire RS, Graves WR Stabilita prokázaných rozdílů během vývoje tvrdých semenáčků HortScience. 2001. V. 36. č. 4. S. 654-657.
13. Vertrees J. Podnože pro vzácné druhy Acer Comb. Proč. Internovat. Společnost pěstitelů rostlin. 1992. V. 41. S. 272-274.
14. Valentine FA, Wastfall RD Urban tree potomstvo javorů J. Arboriculture. 1979. V.5. S. 166-167.
15. Semenyutina AV, Podkovyrova GV, Khuzhakhmetova A.Sh., Svintsov IP, Semenyutina VA, Podkovyrov I.Yu. Inženýrská realizace nízkolesních regionů Mezinárodní časopis strojírenství a technologie. 2018. Vol.9. Číslo 10. str. 1415-1422.
Posílení institucionálních a odborných kapacit zemí, které jsou stranami úmluvy, na národní úrovni směrem k lepšímu monitorování a podávání zpráv UNCCD – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)
Název organizace (organizací), která přispěla k dokumentaci/hodnocení přístupu (pokud existuje)
Národní centrum půdních služeb, ministerstvo zemědělství, ministerstvo zemědělství a živočišné výroby (NSSC) – Bhútán
1.3 Podmínky upravující používání údajů shromážděných WOCAT
Kdy byla data shromážděna (v terénu)?
Kompilátor a odpovědní specialisté souhlasí s podmínkami, jimiž se řídí používání údajů shromážděných WOCAT:
2. Popis přístupu UZP
2.1 Stručný popis přístupu
Přístup Agricultural Landscape in Sustainable Land Management je holistická a integrovaná strategie, která se zaměřuje na řízení zemědělské krajiny udržitelným způsobem. Tento přístup byl úspěšně zahájen ve vesnici Namlaythang a proměnil celou zemědělskou krajinu o rozloze 107 akrů (43 ha), přičemž byl přínosem pro 55 přesídlených domácností.
2.2 Podrobný popis přístupu
Podrobný popis přístupu:
Přístup Zemědělské krajiny v udržitelném hospodaření s půdou (SLM) je holistická a integrovaná strategie, která se zaměřuje na správu zemědělské krajiny udržitelným způsobem. Tento přístup uznává vzájemný vztah různých prvků v krajině, včetně půdy, vody, biologické rozmanitosti a lidských činností, s konečným cílem optimalizovat přínosy plynoucí z těchto interakcí a zároveň minimalizovat negativní dopady na životní prostředí.
Tento přístup byl zahájen ve vesnici Namlaythang pod Tsangkha gewog (blok), Dagana Dzongkhag (okres). Namlaythang byl pro tento přístup vybrán, protože se jedná o novou osadu s 55 přesídlenými domácnostmi, kterým Jeho Veličenstvo krále v rámci Národního programu rehabilitace přidělilo pozemky o výměře od 1.75 do 3 akrů (0.7 až 1.2 hektaru) na rodinu. Vzhledem k tomu, že oblast byla nedávno vyklizena a přeměněna na osídlení a zemědělství, hrozilo obrovské riziko degradace půdy v důsledku přímého vystavení dešti a neudržitelným zemědělským postupům. Proto bylo nejen načase zavést SLM, aby se zabránilo degradaci půdy, ale také bylo vhodné přijmout přístup zemědělské krajiny zapojením celé komunity.
Hlavním cílem přijetí přístupu zemědělské krajiny bylo přinést transformační změny v měřítku. Příliš často plánujeme a realizujeme SLM intervence podporované různými projekty v malých, lokalizovaných oblastech a rozptýleně. To omezuje schopnost škálovat úspěch (jak prostorově, tak časově), přestože jde o pozitivní iniciativy. Cílem tohoto přístupu bylo rovněž usnadnit platformu mnoha zúčastněných stran tím, že se příslušné zúčastněné strany spojily, aby prodiskutovaly společné cíle a vytvořily synergie napříč různými agenturami.
Proces začal diskusí o této myšlence se zemědělskými úřady Dzongkhag a Gewog, po níž následovala senzibilizace uživatelů půdy o důležitosti SLM a jejích technologií. Následovalo akční plánování participativního SLM, kde byly připraveny podrobné akční plány na základě zájmu vlastníků pozemků, proveditelnosti jejich pozemků a dostupných technologií. Další povinnou činností prováděnou před implementací SLM v terénu bylo provádění praktického školení uživatelů půdy v terénu. Hlavní plánované a implementované technologie SLM zahrnovaly terasování, kamenné zábrany, živé ploty, kontrolní přehrady/zátky a plantáže. Kromě toho byly také podporovány zemědělské postupy odolné vůči klimatu, jako jsou skleníky, levná jezírka na zachycování vody, systémy kapkové závlahy a plantáže ovocných stromů.
Do prosazování tohoto přístupu a dalších technologií se zapojilo několik zúčastněných stran, včetně zemědělských úřadů Dzongkhag a gewog, Národního střediska pro půdní služby (NSSC), Střediska zemědělského výzkumu a vývoje, Bajo (ARDC-Bajo), vlastníků půdy a projektu Zeleného klimatického fondu (GCF). Zemědělské úřady zajišťovaly celkovou koordinační a facilitační roli při zavádění přístupu a souvisejících technologií. NSSC poskytla senzibilizaci a školení o technologiích SLM a také usnadnila participativní akční plánování SLM s vlastníky půdy a dalšími zúčastněnými stranami. Podobně ARDC-Bajo zajistilo materiálové vstupy pro zemědělské postupy odolné vůči klimatu a poskytlo technickou pomoc vlastníkům půdy a Gewog Agriculture Extension Officer. Projekt GCF poskytl finanční podporu na základě akčního plánu.
Zavedení SLM a zemědělských postupů odolných vůči klimatu podle přístupu zemědělské krajiny v Namlaythangu bylo velkým úspěchem. Tento přístup přinesl transformační změnu na úrovni krajiny prostřednictvím různých intervencí SLM, které společně přispěly ke snížení eroze půdy a ztrát živin, zachování půdní vlhkosti a zlepšení celkového zdraví půdy a potravinové bezpečnosti. Uživatelé půdy se také cítí zmocněni prostřednictvím senzibilizace, budování kapacit a jejich zapojení do celého procesu. Stručně řečeno, uživatelé půdy vyjádřili spokojenost s přístupem a dopady, které má na zemědělskou krajinu, která je základem jejich obživy.
Hlavní slabinou tohoto přístupu je, že neexistuje žádná instituce/skupina/družstvo vytvořené pro účinnou koordinaci mezi uživateli půdy a dalšími zainteresovanými stranami, což zpochybňuje jeho udržitelnost.