Léčba rakoviny lidovými léky
Vysvětlení spočívá v biologii samotného nádoru. Doba zdvojení nádoru může trvat od 30 dnů do několika let a desetiletí. Existují nádory, o jejichž existenci v těle se člověk nemusí nikdy dozvědět. Vyznačují se velmi pomalým růstem a dlouho se klinicky neprojevují. Jedná se o takzvané latentní, pomalé nebo „dobré“ nádory. Užívání bylin a doplňků stravy k „léčbě“ pomalého nádoru vytváří pseudoefekt kontroly nemoci pomocí „tradiční medicíny“, což vede k legendám o její účinnosti.
V onkologii zatím žádná kouzelná hůlka neexistuje, ale nepochybně se objeví, předpoklady k tomu jsou – velké naděje se vkládají do editace genomu. Úplné vyléčení rakoviny v raných stádiích je v současnosti výsledkem pečlivé každodenní práce pacienta a správné diagnózy stanovené po vyšetření, tzn. úplné ověření onemocnění: morfologické, imunohistochemické a v některých případech molekulárně genetické. Vyšetření a předepsání léčby musí být prováděno s přihlédnutím k názoru patologa, chemoterapeuta, chirurga a radioterapeuta!
Ve vědecké literatuře je léčba rakoviny bylinami a houbami oficiálně uznávána mimo jiné jako zbytečná a nebezpečná.
Za 20 let práce s pacienty s rakovinou jsem na pozadí mnohaleté „léčby“ bylinkami nebo houbami (Conium maculatum, Inonotus obliquus, muchomůrka atd.) viděl jak těžkou toxickou hepatitidu, tak hlubokou a dlouhotrvající leukémii/neutropenii. jsou onkologům dobře známé).
Často od pacientů slýchám: “Ale to jsou bylinky!” Pacienti zapomínají nebo nevědí, že nejstrašnější jedy jsou rostlinného původu.
Řada protinádorových léků má také rostlinný základ. Ale zároveň vědci důkladně prostudovali řadu bylin a vybrali ty nejúčinnější a přesně titrovali dávku léku na chemoterapii. A co je nejdůležitější, získané výsledky jsou potvrzeny vysokou úrovní důkazů z klinických studií.
Jaký je praktický výsledek „bylinné/jedoterapie“ v léčbě zhoubných nádorů?
- terapeutický účinek – nulový
- čas na léčbu je ztracen
- onemocnění je ve fázi progrese
Po takové „léčbě“ je plnohodnotná chemoterapie často nemožná, protože všechny kompenzační zdroje těla jsou již dávno vyčerpány nebo jsou zcela potlačeny.
Problém alternativních metod v léčbě časných stadií zhoubných nádorů je stále aktuální pro celou onkologickou lékařskou veřejnost.
Stručně hlavní body článku:
K dispozici jsou omezené informace o vzorcích použití a účinnosti alternativní medicíny (AM) u pacientů s rakovinou. Identifikovali jsme 281 pacientů s nemetastatickým karcinomem prsu, prostaty, plic nebo kolorektálního karcinomu, kteří zvolili AM. Pacienti byli podrobeni AM – jako jediné „protinádorové léčbě“ – a nedostali standardní léčbu (ST) – chemoterapii, hormonální terapii, radioterapii, chirurgickou léčbu. Nezávislé kovariáty v multivariační logistické regresi spojené se zvýšenou pravděpodobností užívání AM zahrnovaly rakovinu prsu nebo plic, vyšší socioekonomický status, stadium II nebo III onemocnění a nízké skóre komorbidity. Po shodě 2:1 (CT = 560 pacientů a AM = 280 pacientů) pomocí Coxovy regrese proporcionálních rizik bylo použití AM nezávisle spojeno s vyšším rizikem úmrtí ve srovnání s celkovým CT (poměr rizika [HR] = 2,50, spolehlivost 95 % interval [CI] = 1,88-3,27) a v podskupinách karcinom prsu (HR = 5,68, 95% CI = 3,22-10,04), karcinom plic (HR = 2,17, 95% CI = 1,42 až 3,32) a kolorektální karcinom (HR = 4,57, 95% CI = 1,66 až 12,61).
Proto je použití alternativních metod u vyléčitelné rakoviny bez jakékoli SM spojeno s větším rizikem úmrtí.